Temp Med Gr

Icon

Δημόσιο χρέος και δυσφημιστικές ανακρίβειες

Αναδημοσίευση από σχόλιο στο blogΑξιολόγηση Βουλευτών“.

Το ότι είμαστε “κακά παιδιά” στην Ε.Ε. το ξέρουμε.
Το ότι το επίπεδο οργάνωσής μας είναι πολύ χαμηλό έως ανύπαρκτο (σε σχέση με χώρες-πρότυπα) επίσης το ξέρουμε.

Δεν μπορώ όμως να δεχθώ ότι είμαστε η μόνη χώρα που έχει σοβαρά προβλήματα, ότι από εμάς εξαρτάται η ευρωστία του Ευρώ (και άλλα παρεμφερή κουραφέξαλα που δημοσιεύτηκαν στον ξένο τύπο) και ότι ενδιαφέρονται τόσο πολύ για το καλό μας όλοι αυτοί οι “οίκοι” ανοχής (αφού τόσο καιρό μας ανεχόντουσαν – για να μην θυμηθώ τί έλεγαν όλοι αυτοί “επί χρηματιστηριακής ανθοφορίας του 1999″ ή το πώς καθοδηγούσαν τους πελάτες τους να αγοράσουν ή να πουλήσουν Ελληνικές μετοχές μέχρι πρόσφατα αλλά και την ευθύνη τους για την “παγκόσμια” οικονομική κρίση).

Είμαι πεπεισμένος ότι τα περισσότερα δημοσιεύματα (πέρα από τις αλήθειες για τους άχρηστους που είχαμε) είναι κατευθυνόμενα και ότι περιέχουν πολλές ανακρίβειες ή/και εσκεμμένες υπερβολές.
Για παράδειγμα, διαβάστε το παρακάτω απόσπασμα από το “έγκριτο” Spiegel:

Central bankers in the euro zone are already speculating, behind closed doors, what would happen if the Greeks started printing euros without ECB approval.
There is no answer to the question, and that makes central bankers from Lisbon to Dublin even more nervous than they are already.

από το άρθρο “Timebomb for the Euro”, 8.12.2009, Wolfgang Reuter (σύνδεσμος).

Όταν ένα τόσο “σοβαρό” περιοδικό δημοσιεύει μια τόσο δυσφημιστική ανακρίβεια -όπως το ότι η Ελλάδα μπορεί να προμηθεύσει την αγορά με πλαστά Ευρώ, άρα η Τράπεζα της Ελλάδας θα γίνει παραχαράκτης- τη στιγμή που γνωρίζει ότι δεν μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι υπάρχει ΟΔΗΓΙΑ και ότι τα χρήματα που παίζονται είναι πάρα πολλά.

Αν ήξερα το πώς, θα τους έκανα μήνυση και αγωγή.
Αντ’ αυτού, τους έστειλα μια επιστολή (αν και ξέρω την τύχη της):

——-
Επιστολή προς το Spiegel: Διαβάστε τη συνέχεια του άρθρου »

Filed under: other

Διαβούλευση για την Εθνική Στατιστική Αρχή

Σχόλιο στη διαβούλευση του σχεδίου νόμου για τη σύσταση της ανεξάρτητης Εθνικής Στατιστικής Αρχής (Ε.ΣΤ.Α.)

(σύνδεσμος: http://www.opengov.gr/minfin/?p=83&cp=6#comment-1116)
———-

από Αστέριος Α. Τέρπος – http://canreg.wordpress.com/ — 8 Δεκεμβρίου 2009 @ 13:35

Θα ήταν πλεονασμός να επαναλάβω εύστοχα σχόλια και παρατηρήσεις άλλων, που συμμετέχουν σε αυτό το διάλογο και που αναγνωρίζουν τη σημασία των στατιστικών στοιχείων για τη χώρα μας και τις εγγενείς αδυναμίες παραγωγής τους.
Είναι προφανές ότι το σχέδιο νόμου επικεντρώνεται στην μεταφορά του συστήματος παραγωγής στατιστικών στοιχείων σε μια νέα διοικητική Αρχή και όχι στο ίδιο το σύστημα που παράγει τα στοιχεία.
Το πώς αυτό θα λειτουργήσει και το πόσο ανεξάρτητη θα είναι η νέα Αρχή, θα το δούμε στο μέλλον (διότι ούτως ή άλλως και η ΕΣΥΕ, ανεξάρτητη θεωρείται).

Η ουσία και εκείνο που προέχει είναι το πλαίσιο των διαδικασιών και ο διαρκής έλεγχός τους ώστε να έχουν αξία και νόημα τα παραγόμενα στοιχεία. Και αυτό είναι έργο τεράστιο, πολυδάπανο και μακροχρόνιο (και μόνο την κωδικοποίηση της υπάρχουσας νομοθεσίας να σκεφθεί κανείς, καταλαβαίνει πόσοι μήνες χρειάζονται για έρθουν τα πράγματα σε μια μορφή εκκίνησης).

Και δεν φθάνει μόνο το έργο που θα γίνει από την Αρχή και τις ίδιες τις υπηρεσίες για τη βελτίωση των μεθοδολογιών κλπ. Χρειάζεται και η διαμόρφωση της κοινής γνώμης για την αξία των στατιστικών του κράτους.
Είμαστε και οι πολίτες συμμέτοχοι και συνένοχοι για αυτό που συμβαίνει επί δεκαετίες.
Για παράδειγμα, πώς θα ήταν δυνατόν να μιλάει κανείς για 8.000 εικονικές εισαγωγές σε ένα χρόνο (όπως καταγγέλθηκε για το ΑΧΕΠΑ: http://www.makthes.gr/index.php?name=News&file=article&sid=46507 ) αν δεν εξασφαλιζόταν με «κάποιο τρόπο» η συνενοχή και συμμετοχή των όσων εισήχθησαν; Έχουν αυτοί οι 8.000 πολίτες δικαίωμα να διαμαρτύρονται ότι δεν έχουμε κράτος;
Και αυτά δεν συμβαίνουν μόνο στο δημόσιο τομέα αλλά και στον ιδιωτικό.

Τί μπορούν να κάνουν λοιπόν, οι οποιεσδήποτε ανεξάρτητες αρχές, όσο καλό θεσμικό πλαίσιο και όσο καλούς υπαλλήλους και αν έχουν;

Και μια και Διαβάστε τη συνέχεια του άρθρου »

Filed under: health statistics

Εκπαίδευση Ελλήνων ιατρών: λόγια, λόγια, λόγια

Απλά, για να θυμόμαστε ότι πέρασαν 5 χρόνια. Αναρωτιέμαι τί να έγινε σε αυτά τα 5 χρόνια σύμφωνα με τις προτεραιότητες που έθεσε ο τότε υπουργός Ν. Κακλαμάνης στον τέως πρόεδρο του ΚΕΣΥ.

Είδατε κάποια εξέλιξη στην εκπαίδευση και μετεκπαίδευση των Ελλήνων ιατρών τα τελευταία 5 χρόνια; Υπάρχει κάποιο σχέδιο και κάποιο έργο καταγεγραμμένα κάπου ή μόνο λόγια, λόγια, λόγια;

Δηλώσεις του 2004
πηγή: ΙΑΤΡΙΚΟ ΒΗΜΑ, Τεύχος 93, Ιούλιος-Αύγουστος 2004, στήλη ΕΙΔΗΣΕΙΣ:
(http://www.iatrikionline.gr/IB_93/eidhseis.htm)

Νέoς πρόεδρoς στo ΚΕΣΥ (τίτλος, περίπου στη μέση της σελίδας)
O καθηγητής Ακτινoλoγίας της ιατρικής σχoλής τoυ πανεπιστημίoυ Αθηνών Κυριάκoς Στριγγάρης είναι o νέoς πρόεδρoς τoυ ΚΕΣΥ, μετά από εισήγηση τoυ υπoυργoύ Υγείας Νικ. Κακλαμάνη και oμόφωνη απόφαση της εκτελεστικής επιτρoπής τoυ ΚΕΣΥ.
Κατά την τελετή ανάληψης καθηκόντων τoυ νέoυ πρoέδρoυ τoυ ΚΕΣΥ, o υπoυργός Υγείας Νικ. Κακλαμάνης αναφέρθηκε στo νέo ρόλo πoυ θα πρέπει να διαδραματίσει πλέoν τo ΚΕΣΥ, ως τo κεντρικό επιτελικό και συμβoυλευτικό όργανo στo χώρo της Υγείας.
Ανάμεσα στις πρoτεραιότητες τoυ νέoυ πρoέδρoυ, όπως τόνισε o υπoυργός, θα πρέπει να είναι η αναδιoργάνωση τoυ ΚΕΣΥ, η oυσιαστική αναμόρφωση τoυ, αλλά και o εκσυγχρoνισμός τoυ συστήματoς εκπαίδευσης και μετεκπαίδευσης των Ελλήνων ιατρών.
Σύμφωνα με πληρoφoρίες, η πρώτη εντoλή πoυ πήρε o κ. Στριγγάρης από τoν υπoυργό αφoρά στην εκπόνηση μελέτης για την άμεση αναπρoσαρμoγή των ιατρικών αμoιβών και πράξεων, πoυ παραμένoυν καθηλωμένες σε εξευτελιστικές τιμές από 12ετίας.

και 5 χρόνια μετά:

Δηλώσεις του 2009
πηγή: HealthView, 22 Δεκεμβρίου 2009 (link-1, link-2 ή εναλλακτικά download σε pdf)

…..
Τι είπε ο απερχόμενος πρόεδρος του ΚΕΣΥ Κυριάκος Στριγγάρης
Ο απερχόμενος πρόεδρος του ΚΕΣΥ Κυριάκος Στριγγάρης εκδήλωσε τη διάθεση συνεργασίας με τη νέα ηγεσία του υπουργείου Υγείας προτάσσοντας την ανάγκη για θεσμοθέτηση του πλαισίου όσον αφορά το καθεστώς των ιδιωτικών τραπεζών για τα βλαστοκύτταρα, την εκπαίδευση των γιατρών, την εξειδίκευση των ειδικοτήτων των γιατρών και το αρχείο των νεοπλασιών (*).

Με άλλα λόγια δηλαδή, ο καθηγητής φέρεται να ομολογεί, ότι στα 5 τελευταία χρόνια (που ήταν επικεφαλής του ΚΕΣΥ), ούτε το θεσμικό πλαίσιο για την εκπαίδευση και μετεκπαίδευση των γιατρών δεν ετοιμάστηκε. Και αυτό, παρά το γεγονός ότι το θέμα της εκπαίδευσης και μετεκπαίδευσης των γιατρών ήταν ανάμεσα στις προτεραιότητες που του ανατέθηκαν.
Άραγε, ποιά να ήταν η πρόοδος σε θέματα μικρότερης σημασίας και προτεραιότητας;

Δεν θα έπρεπε οι αποφάσεις (αλλά και όλη η δραστηριότητα) του ΚΕΣΥ να δημοσιεύονται στο διαδίκτυο, ώστε ο κάθε ενδιαφερόμενος, να μαθαίνει έγκαιρα και εμπεριστατωμένα όλα όσα τον αφορούν; Τί σκοπεύει να κάνει η νέα ηγεσία και πότε;

——————————————————————————————-

ΥΓ
(*) Για το αρχείο νεοπλασιών χρειάζεται ολόκληρη πραγματεία, για να γνωρίζει ο κόσμος κάποιες αλήθειες και γεγονότα.

Filed under: health system, medical education

Πρόσφατα σχόλια

Blog Stats

  • 815 hits

 

Δεκεμβρίου 2009
Δ Τ Τ Π Π Σ Κ
« Ιαν   Ιαν »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Κατηγορίες-Θέματα

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.