Έρανοι – Πού πηγαίνουν τα χρήματα που μαζεύονται;

Πριν λίγες ημέρες (26.10.2011) ολοκληρώθηκε ο Πανελλήνιος Αντικαρκινικός Έρανος του 2011 (http://www.cancer-society.gr/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=28&Itemid=98).

Τα προηγούμενα χρόνια θυμάμαι, έρχονταν σε κάθε σπίτι οι εθελοντές που μάζευαν τα χρήματα για τον έρανο και άφηναν και κάποια φυλλάδια.
Περίεργο αλλά φέτος δεν πέρασε κανείς. Ούτε από εμένα ούτε και από 2-3 φίλους που ρώτησα.

Ο μόνος που πέρασε ήταν ένας μυστήριος τύπος που περνάει κάθε χρόνο και μαζεύει χρήματα για κάποιο Σωματείο κάποιων Αναξιοπαθούντων (τους βαφτίζω έτσι για να μην τους εκθέσω). Φέτος, δεν του έδωσα τίποτα. Γιατί;
Διότι έγινα καχύποπτος.
Από την πρώτη κιόλας φορά που του έδωσα 5 ευρώ (με απόδειξη σφραγίδες κλπ.), πάντα με προβλημάτιζε ο τύπος αυτός. Κάτι δεν μου πήγαινε. Το ‘φτωχικό’ και πάντα ίδιο ντύσιμο ήτανε, το ‘ποίημα’ που έλεγε στερεότυπα κάθε φορά, οι υποκλίσεις; Δεν ξέρω. Ώσπου τον πήρε το μάτι μου το καλοκαίρι να ‘σεργιανάει’ έξω από κάποια μαγαζιά. Άλλο ντύσιμο αυτή τη φορά. Πιό ‘κλασσάτο’ και φανταχτερό. Πονηρεύτηκα. Λες;

Έτσι, ‘πονηρεμένος’, όταν έπεσε το μάτι μου στην μπροσούρα του Αντικαρκινικού Εράνου, θυμήθηκα μια παλιά διερεύνηση που είχα κάνει, προσπαθώντας να ανακαλύψω πού πάνε τα χρήματα που μαζεύονται από την Ελληνική Αντικαρκινική Εταιρεία για λογαριασμό του Υπουργείου Υγείας.
Όσο και αν «γκούγκλισα», νούμερα δεν βρήκα. Αντιθέτως, βρήκα και άλλους ‘οργανισμούς/ιδρύματα/ΜΚΟ’ που ζητούν χρήματα (χωρίς όμως να υπάρχουν λεπτομέρειες για το πού πηγαίνουν τα χρήματα που μαζεύουν).
Κι’ όχι τίποτα άλλο αλλά μου δημιουργήθηκαν νέα ερωτήματα:

– Πόσα είναι και πού πηγαίνουν τα λεφτά που μαζεύονται (επίσημα συνήθως) από τόσους εράνους για τόσους (ενδεχομένως και αφηρημένους) σκοπούς;
– Δεν θα έπρεπε να υπάρχει κάποια λογοδοσία στους πολίτες (στην «εποχή της ‘διαφάνειας'»);
– Ελέγχει κανείς;
– Δεν θα έπρεπε να υπάρχει ένα ενιαίο θεσμικό πλαίσιο όπως υπάρχει σε άλλες χώρες;               [τί ρωτάω τώρα;!]

Όποιος έχει απαντήσεις ας μας φωτίσει.

ΥΓ
Μερικοί σύνδεσμοι που προέκυψαν από τη διερεύνηση:

1) Λογοδοσία αντικαρκινικού εράνου στην Ολλανδία όπου το 80% των χρημάτων πάει στην έρευνα (υπάρχουν και αναλυτικότερα επίσημα κείμενα) http://dcs.kwfkankerbestrijding.nl/about-us/Pages/income-and-expenditure.aspx. 110 εκ. ευρώ δεν είναι και λίγα.

2) Λογοδοσία αντικαρκινικού εράνου στη Νέα Νότια Ουαλία της Αυστραλίας http://www.cancercouncil.com.au/editorial.asp?pageid=2510

3) Και η ‘δική’ μας Ελληνική Αντικαρκινική Εταιρεία (που δεν βάζει νούμερα – εκτός αν μου διέφυγε)
— Μερικά γενικά εδώ http://www.cancer-society.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=40&limit=1&limitstart=4

— Ο Απολογισμός – Προϋπολογισμός 2010-2011 τεύχος Α (βλ.σελ. 26) http://www.cancer-society.gr/downloads/DR.2010-PR.2011(1).pdf

— Ο Απολογισμός – Προϋπολογισμός 2010-2011 τεύχος Β (βλ. σελ. 27-31 και κυρίως σελ. 48-51) http://www.cancer-society.gr/downloads/DR.2010-PR.2011(2).pdf

Filed under: other

Ειδικός Φόρος Κατανάλωσης Καπνού

Διάλογος για ένα δίκαιο και αποτελεσματικό φορολογικό σύστημα (link):
Ένα μέρος του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης Καπνού (ΕΦΚΚ) να διατίθεται σε ειδικό λογαριασμό ή Ταμείο για τη συστηματική και απρόσκοπτη χρηματοδότηση δράσεων Δημόσιας Υγείας όπως α) ενίσχυση των δράσεων κατά του καπνίσματος, περιλαμβανομένης της ενίσχυσης των καπνιστών για τη διακοπή του, β) ανάπτυξη και λειτουργία υποδομών για τα στατιστικά στοιχεία της υγείας του πληθυσμού όπως π.χ. το Εθνικό Αρχείο Νεοπλασιών και γ) η έρευνα του καρκίνου και άλλων συναφών με το κάπνισμα ασθενειών.

Πρόταση:

Η κεντρική ιδέα της πρότασης δεν είναι καινούργια. Το 1986, εν όψει της εναρμόνισης της φορολογίας καπνού κατά την ολοκλήρωση της κοινής Ευρωπαϊκής Αγοράς του 1992, η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή (Commission) είχε προτείνει την επιβολή τεράστιας αύξησης του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης με την προϋπόθεση μέρος του φόρου αυτού να διατίθεται στις δράσεις κατά του καρκίνου.
Μάλιστα, ειδική έρευνα της κοινής γνώμης (Special Eurobarometer #33, 1987) έδειξε ότι η μεγάλη πλειοψηφία των πολιτών (μ.ο. 73%), μεταξύ των οποίων και οι καπνιστές, έκριναν πολύ θετικά ένα τέτοιο μέτρο (http://canreg.files.wordpress.com/2007/10/ebs_33_en.pdf ).
Δυστυχώς έκτοτε, παρά το γεγονός ότι τα έσοδα από το φόρο κατανάλωσης καπνού αντιστοιχούσαν σε σημαντικό ποσοστό των δημοσίων εσόδων των χωρών-μελών (61,6 δις Ευρώ το 2004 σε 25 χώρες μέλη), καμία χώρα της Ε.Ε. δεν υλοποίησε αυτή την «υπόσχεση».
Ενδεικτικά, το 2005, τα έσοδα από τον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης Καπνού στην Ελλάδα (περίπου 2,2 δις Ευρώ) αντιστοιχούσαν περίπου στο 27% των δαπανών της Γενικής Κυβέρνησης στον τομέα της υγείας (περίπου 8,2 δις Ευρώ).

Ο ΕΦΚΚ επιβλήθηκε και εφαρμόστηκε στην Ε.Ε. και αλλού με την αιτιολογία ότι το κάπνισμα είναι βλαβερό για την υγεία (και κανείς δεν το αμφισβητεί) και ότι δι’ αυτού του τρόπου θα περιοριστεί.
Όμως, αν θέλει κανείς να είναι ρεαλιστής, εάν το ζητούμενο ήταν η υγεία των πολιτών και η μείωση του κόστους των ασθενειών από το κάπνισμα, τότε ένα μόνο μέτρο θα είχε λογική: η πλήρης απαγόρευση τόσο του καπνίσματος όσο και της παραγωγής και διακίνησης προϊόντων καπνού.

Filed under: health statistics, public health

Δημόσιο χρέος και δυσφημιστικές ανακρίβειες

Αναδημοσίευση από σχόλιο στο blog «Αξιολόγηση Βουλευτών«.

Το ότι είμαστε “κακά παιδιά” στην Ε.Ε. το ξέρουμε.
Το ότι το επίπεδο οργάνωσής μας είναι πολύ χαμηλό έως ανύπαρκτο (σε σχέση με χώρες-πρότυπα) επίσης το ξέρουμε.

Δεν μπορώ όμως να δεχθώ ότι είμαστε η μόνη χώρα που έχει σοβαρά προβλήματα, ότι από εμάς εξαρτάται η ευρωστία του Ευρώ (και άλλα παρεμφερή κουραφέξαλα που δημοσιεύτηκαν στον ξένο τύπο) και ότι ενδιαφέρονται τόσο πολύ για το καλό μας όλοι αυτοί οι “οίκοι” ανοχής (αφού τόσο καιρό μας ανεχόντουσαν – για να μην θυμηθώ τί έλεγαν όλοι αυτοί “επί χρηματιστηριακής ανθοφορίας του 1999″ ή το πώς καθοδηγούσαν τους πελάτες τους να αγοράσουν ή να πουλήσουν Ελληνικές μετοχές μέχρι πρόσφατα αλλά και την ευθύνη τους για την “παγκόσμια” οικονομική κρίση).

Είμαι πεπεισμένος ότι τα περισσότερα δημοσιεύματα (πέρα από τις αλήθειες για τους άχρηστους που είχαμε) είναι κατευθυνόμενα και ότι περιέχουν πολλές ανακρίβειες ή/και εσκεμμένες υπερβολές.
Για παράδειγμα, διαβάστε το παρακάτω απόσπασμα από το “έγκριτο” Spiegel:

“Central bankers in the euro zone are already speculating, behind closed doors, what would happen if the Greeks started printing euros without ECB approval.
There is no answer to the question, and that makes central bankers from Lisbon to Dublin even more nervous than they are already.”

από το άρθρο “Timebomb for the Euro”, 8.12.2009, Wolfgang Reuter (σύνδεσμος).

Όταν ένα τόσο “σοβαρό” περιοδικό δημοσιεύει μια τόσο δυσφημιστική ανακρίβεια -όπως το ότι η Ελλάδα μπορεί να προμηθεύσει την αγορά με πλαστά Ευρώ, άρα η Τράπεζα της Ελλάδας θα γίνει παραχαράκτης- τη στιγμή που γνωρίζει ότι δεν μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι υπάρχει ΟΔΗΓΙΑ και ότι τα χρήματα που παίζονται είναι πάρα πολλά.

Αν ήξερα το πώς, θα τους έκανα μήνυση και αγωγή.
Αντ’ αυτού, τους έστειλα μια επιστολή (αν και ξέρω την τύχη της):

——-
Επιστολή προς το Spiegel:

Filed under: other

Διαβούλευση για την Εθνική Στατιστική Αρχή

Σχόλιο στη διαβούλευση του σχεδίου νόμου για τη σύσταση της ανεξάρτητης Εθνικής Στατιστικής Αρχής (Ε.ΣΤ.Α.)

(σύνδεσμος: http://www.opengov.gr/minfin/?p=83&cp=6#comment-1116)
———-

από Αστέριος Α. Τέρπος – http://canreg.wordpress.com/ — 8 Δεκεμβρίου 2009 @ 13:35

Θα ήταν πλεονασμός να επαναλάβω εύστοχα σχόλια και παρατηρήσεις άλλων, που συμμετέχουν σε αυτό το διάλογο και που αναγνωρίζουν τη σημασία των στατιστικών στοιχείων για τη χώρα μας και τις εγγενείς αδυναμίες παραγωγής τους.
Είναι προφανές ότι το σχέδιο νόμου επικεντρώνεται στην μεταφορά του συστήματος παραγωγής στατιστικών στοιχείων σε μια νέα διοικητική Αρχή και όχι στο ίδιο το σύστημα που παράγει τα στοιχεία.
Το πώς αυτό θα λειτουργήσει και το πόσο ανεξάρτητη θα είναι η νέα Αρχή, θα το δούμε στο μέλλον (διότι ούτως ή άλλως και η ΕΣΥΕ, ανεξάρτητη θεωρείται).

Η ουσία και εκείνο που προέχει είναι το πλαίσιο των διαδικασιών και ο διαρκής έλεγχός τους ώστε να έχουν αξία και νόημα τα παραγόμενα στοιχεία. Και αυτό είναι έργο τεράστιο, πολυδάπανο και μακροχρόνιο (και μόνο την κωδικοποίηση της υπάρχουσας νομοθεσίας να σκεφθεί κανείς, καταλαβαίνει πόσοι μήνες χρειάζονται για έρθουν τα πράγματα σε μια μορφή εκκίνησης).

Και δεν φθάνει μόνο το έργο που θα γίνει από την Αρχή και τις ίδιες τις υπηρεσίες για τη βελτίωση των μεθοδολογιών κλπ. Χρειάζεται και η διαμόρφωση της κοινής γνώμης για την αξία των στατιστικών του κράτους.
Είμαστε και οι πολίτες συμμέτοχοι και συνένοχοι για αυτό που συμβαίνει επί δεκαετίες.
Για παράδειγμα, πώς θα ήταν δυνατόν να μιλάει κανείς για 8.000 εικονικές εισαγωγές σε ένα χρόνο (όπως καταγγέλθηκε για το ΑΧΕΠΑ: http://www.makthes.gr/index.php?name=News&file=article&sid=46507 ) αν δεν εξασφαλιζόταν με «κάποιο τρόπο» η συνενοχή και συμμετοχή των όσων εισήχθησαν; Έχουν αυτοί οι 8.000 πολίτες δικαίωμα να διαμαρτύρονται ότι δεν έχουμε κράτος;
Και αυτά δεν συμβαίνουν μόνο στο δημόσιο τομέα αλλά και στον ιδιωτικό.

Τί μπορούν να κάνουν λοιπόν, οι οποιεσδήποτε ανεξάρτητες αρχές, όσο καλό θεσμικό πλαίσιο και όσο καλούς υπαλλήλους και αν έχουν;

Και μια και

Filed under: health statistics

Εκπαίδευση Ελλήνων ιατρών: λόγια, λόγια, λόγια

Απλά, για να θυμόμαστε ότι πέρασαν 5 χρόνια. Αναρωτιέμαι τί να έγινε σε αυτά τα 5 χρόνια σύμφωνα με τις προτεραιότητες που έθεσε ο τότε υπουργός Ν. Κακλαμάνης στον τέως πρόεδρο του ΚΕΣΥ.

Είδατε κάποια εξέλιξη στην εκπαίδευση και μετεκπαίδευση των Ελλήνων ιατρών τα τελευταία 5 χρόνια; Υπάρχει κάποιο σχέδιο και κάποιο έργο καταγεγραμμένα κάπου ή μόνο λόγια, λόγια, λόγια;

Δηλώσεις του 2004
πηγή: ΙΑΤΡΙΚΟ ΒΗΜΑ, Τεύχος 93, Ιούλιος-Αύγουστος 2004, στήλη ΕΙΔΗΣΕΙΣ:
(http://www.iatrikionline.gr/IB_93/eidhseis.htm)

Νέoς πρόεδρoς στo ΚΕΣΥ (τίτλος, περίπου στη μέση της σελίδας)
O καθηγητής Ακτινoλoγίας της ιατρικής σχoλής τoυ πανεπιστημίoυ Αθηνών Κυριάκoς Στριγγάρης είναι o νέoς πρόεδρoς τoυ ΚΕΣΥ, μετά από εισήγηση τoυ υπoυργoύ Υγείας Νικ. Κακλαμάνη και oμόφωνη απόφαση της εκτελεστικής επιτρoπής τoυ ΚΕΣΥ.
Κατά την τελετή ανάληψης καθηκόντων τoυ νέoυ πρoέδρoυ τoυ ΚΕΣΥ, o υπoυργός Υγείας Νικ. Κακλαμάνης αναφέρθηκε στo νέo ρόλo πoυ θα πρέπει να διαδραματίσει πλέoν τo ΚΕΣΥ, ως τo κεντρικό επιτελικό και συμβoυλευτικό όργανo στo χώρo της Υγείας.
Ανάμεσα στις πρoτεραιότητες τoυ νέoυ πρoέδρoυ, όπως τόνισε o υπoυργός, θα πρέπει να είναι η αναδιoργάνωση τoυ ΚΕΣΥ, η oυσιαστική αναμόρφωση τoυ, αλλά και o εκσυγχρoνισμός τoυ συστήματoς εκπαίδευσης και μετεκπαίδευσης των Ελλήνων ιατρών.
Σύμφωνα με πληρoφoρίες, η πρώτη εντoλή πoυ πήρε o κ. Στριγγάρης από τoν υπoυργό αφoρά στην εκπόνηση μελέτης για την άμεση αναπρoσαρμoγή των ιατρικών αμoιβών και πράξεων, πoυ παραμένoυν καθηλωμένες σε εξευτελιστικές τιμές από 12ετίας.

και 5 χρόνια μετά:

Δηλώσεις του 2009
πηγή: HealthView, 22 Δεκεμβρίου 2009 (link-1, link-2 ή εναλλακτικά download σε pdf)

…..
Τι είπε ο απερχόμενος πρόεδρος του ΚΕΣΥ Κυριάκος Στριγγάρης
Ο απερχόμενος πρόεδρος του ΚΕΣΥ Κυριάκος Στριγγάρης εκδήλωσε τη διάθεση συνεργασίας με τη νέα ηγεσία του υπουργείου Υγείας προτάσσοντας την ανάγκη για θεσμοθέτηση του πλαισίου όσον αφορά το καθεστώς των ιδιωτικών τραπεζών για τα βλαστοκύτταρα, την εκπαίδευση των γιατρών, την εξειδίκευση των ειδικοτήτων των γιατρών και το αρχείο των νεοπλασιών (*).

Με άλλα λόγια δηλαδή, ο καθηγητής φέρεται να ομολογεί, ότι στα 5 τελευταία χρόνια (που ήταν επικεφαλής του ΚΕΣΥ), ούτε το θεσμικό πλαίσιο για την εκπαίδευση και μετεκπαίδευση των γιατρών δεν ετοιμάστηκε. Και αυτό, παρά το γεγονός ότι το θέμα της εκπαίδευσης και μετεκπαίδευσης των γιατρών ήταν ανάμεσα στις προτεραιότητες που του ανατέθηκαν.
Άραγε, ποιά να ήταν η πρόοδος σε θέματα μικρότερης σημασίας και προτεραιότητας;

Δεν θα έπρεπε οι αποφάσεις (αλλά και όλη η δραστηριότητα) του ΚΕΣΥ να δημοσιεύονται στο διαδίκτυο, ώστε ο κάθε ενδιαφερόμενος, να μαθαίνει έγκαιρα και εμπεριστατωμένα όλα όσα τον αφορούν; Τί σκοπεύει να κάνει η νέα ηγεσία και πότε;

——————————————————————————————-

ΥΓ
(*) Για το αρχείο νεοπλασιών χρειάζεται ολόκληρη πραγματεία, για να γνωρίζει ο κόσμος κάποιες αλήθειες και γεγονότα.

Filed under: health system, medical education

Ο νόμος για το κάπνισμα και … άλλες διατάξεις

Ή, … πώς ένας νόμος μπορεί να διαταράξει την έννομη τάξη

21.1.2009
Αστέριος Α. Τέρπος
(αναδημοσίευση από εδώ)

Από τον τίτλο και μόνο, δεν είναι εύκολο στον ανύποπτο πολίτη να φανταστεί τι μπορεί να κρύβεται στο περιεχόμενο ενός νόμου του Ελληνικού Κράτους.
Στους «παροικούντες την Ιερουσαλήμ» όμως, είναι ευρέως γνωστό ότι πολλοί νόμοι που ψηφίζονται στο Ελληνικό Κοινοβούλιο περιέχουν διατάξεις, άσχετες με το κύριο αντικείμενό τους, παρόλο που αυτό απαγορεύεται ρητά από την παράγραφο 5 του άρθρου 74 του Συντάγματος.

Πώς όμως γίνεται η παράκαμψη της απαγόρευσης του Συντάγματος και η προσθήκη διατάξεων άσχετων με το κύριο αντικείμενο των νόμων;
Η απάντηση είναι απλή και δεν υπάρχει άλλη εξήγηση. Η ίδια παράγραφος, με την φράση «σε περίπτωση αμφισβήτησης, αποφαίνεται η Βουλή» επιτρέπει τη «νόμιμη» αδρανοποίηση της απαγόρευσης από την εκάστοτε πλειοψηφία. Κρίνοντας δε, από το περιεχόμενο των νόμων που ψηφίζονται, είναι προφανές ότι η προσθήκη άσχετων διατάξεων είναι ο κανόνας και ότι η κατάχρηση αυτή οδηγεί σε ένα απίστευτο νομοθετικό χάος (δηλαδή, αυτό ακριβώς που ήθελε να αποφύγει η σχετική απαγόρευση).

Ένας τέτοιος νόμος, ψηφίστηκε στη Βουλή στις 16.12.2008 και ακολούθως δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ στα τέλη του περασμένου Δεκεμβρίου (link). Πρόκειται για

Filed under: for debate

Σύστημα Υγείας (από το παρελθόν)

Temp-Med-Gr BLOG :

Tο «ανά χείρας» Blog δημιουργήθηκε αρχικά, ως σημείο αναφοράς σχολίων που αναρτήθηκαν στο «GreekMeds Fora» (23 Μαρτίου 2008).

.

—— A ——-

Κατάσταση στις Υπηρεσίες Υγείας (1994-1995) και σύντομες προτάσεις ξένων ειδικών:

B. Abel-Smith, J. Calltorp, M. Dixon, Ad. Dunning, R. Evans, W. Holland, B. Jarman, E. Mossialos: «Report on the Greek Health Services«, June 1994, Ministry of Health and Social Welfare of Greece, Pharmetrica S.A., Athens 1994, 149 pages (click to download the Greek version 5.7MB, 174 pages).

Για τον αντίλογο στις προτάσεις των ξένων ειδικών καθώς και για άλλες σκέψεις σχετικά με τις υπηρεσίες υγείας στην Ελλάδα διαβάστε «Η πολιτική υγείας στην Ελλάδα: στο σταυροδρόμι των επιλογών» εκδ. Θεμέλιο / Κοινωνία και Υγεία,  Αθήνα 1995, ISBN 960-310-201-6, 176 σελίδες (δεν διατίθεται σε ηλεκτρονική μορφή). Επιμέλεια: Γιάννης Κυριόπουλος, συγγραφείς: Μ. Ματσαγγάνης, Τ. Μπεαζόγλου, Α. Μπένος, Δ. Νιάκας, Σ. Ρομπόλης, Γ. Σκουτέλης, Π. Τήνιος, Γ. Τσαλίκης και Τ. Φιλαλήθης.

Σημείωση: Τα παραπάνω είναι παλιά κείμενα που «αντέχουν» ακόμα.

……………………………………..

Κριτική από έναν ειδικό (2007):

«Η κρίση του ΕΣΥ είναι κυρίως ηθική«, Μάνος Ματσαγγάνης, ppol.gr, 12/06/2007 (link ή PDF download).

«….. Χωρίς περιστροφές. Κατά τη γνώμη μου, η μόνη ελπίδα και το μόνο στοίχημα μιας μελλοντικής μεταρρυθμιστικής κυβέρνησης θα ήταν η συσσώρευση ενός «κοινωνικού κεφαλαίου»: με άλλα λόγια ο εντοπισμός πρώτα, και η συνειδητή ενίσχυση και υποστήριξη έπειτα, των λίγων γιατρών, νοσηλευτών και διοικητικών που είναι ακόμη διατεθειμένοι να προσφέρουν, με μόνο αντίτιμο ένα αξιοπρεπές, απλώς, εισόδημα -και επιπλέον «κέρδος» την αυτοεκτίμησή τους, τον σεβασμό κάποιων συναδέλφων τους, και την αγάπη των ασθενών τους.   …..». Μάνος Ματσαγγάνης

……………………………………..

«H αξιοποίηση των ανθρώπινων πόρων στο ΕΣΥ του μέλλοντος«, Κώστας Ι. Αλεξανδρόπουλος, Διευθυντής Ψυχίατρος στον Ψυχιατρικό Τομέα του ΓΝΑ «Ο Ευαγγελισμός», Γενικός Γραμματέας του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου, ΙΑΤΡΙΚΟ ΒΗΜΑ, Φεβρ-Μαρτ-Απρ 2010 (link)

________________________________________________________________

—— B ——-

Ιατρικός πληθωρισμός και συναφή:

(1) «Η Ανάπτυξη του ανθρώπινου δυναμικού στην υγεία και η στελέχωση των υπηρεσιών του Εθνικού Συστήματος Υγείας«, Ν. Πολύζος, Ι.Υφαντόπουλος, Αρχεία Ελληνικής Ιατρικής 2000, 17 (6): 627-639 (link).

…………………………………………………………………

Filed under: health services